文|小泡芙

编辑|云上乌托邦

本文内容基于权威资料，并结合个人观点，纯原创写作，文中已标明参考文献和截图，请注意查阅。

就在几天前，蔡澜的去世引发了广泛的关注，但没想到的是，这位长期被誉为“文化人”的他，在去世后竟然引发了“人设崩塌”的风波。

事情起因于一位记者的曝光，她发布了一张2011年的合照——蔡澜在合影时突然搂住她的腰，令她吓了一跳。照片在网上迅速传播，许多网友对此产生了热议，甚至著名观察家项立刚也公开批评，掀起了更大的争议。

2025年6月27日，蔡澜去世的消息一传开，一位女记者在社交平台上发布了这张合影，照片中，70岁的蔡澜在一次专访后忽然紧紧搂住她的腰，令她一时不知所措。当时，记者以“蔡澜真的是个率性的人”的调侃方式缓解了这份尴尬，并认为这只是这位“长者”特有的风格。

但万万没想到，这张旧照在悼念氛围中被广泛转发后，竟然意外成为了舆论的中心。

项立刚看到照片后，直接转发并愤怒批评：“这就是性骚扰，名人就可以为所欲为吗？！”他还将矛头指向了这位晒照的女记者，认为她把自己曾被蔡澜搂过、摸过当成“资本”炫耀，质疑这种行为是否真的是文化，实则就是性骚扰。

这一言论迅速引起了网络上的强烈反响，支持者认为他揭露了名人的不当行为，打破了“死者为大”的传统禁忌；而反对者则认为他是在“蹭热度”，用2025年的性别观念去审判2011年的行为。

值得注意的是，随着争议的发酵，女记者的回应态度也发生了变化，她表示：“二十年前我还年轻，那个时候我觉得这只是个长者的‘率性’举动，但现在回想起来，这样的行为可能已经越界。”

这一微妙的转变，也反映了社会性别观念的代际差异——当年的“率性”如今可能被视为“越界”。

此外，医学博主李清晨坚持认为，如果这已经让女方感到不适，那就是性骚扰。

而这一场争论的焦点，除了蔡澜个人的行为边界，更触及了一个更广泛的社会议题：我们是否应当用今天的道德标准，去审视过去的行为？

“风流才子”与现代性别意识的冲突，正是这张旧照成为了检验时代价值观变迁的试金石。

不过，用现代的标准去审判过去的行为，如同用2025年的法律去判1980年的案件，显然存在着较大的差距。

此外，蔡澜生前的种种“风流事迹”也被扒了出来！

项立刚的炮火不仅仅停留在照片上，他更是翻出了蔡澜监制的《聊斋艳谭》《灯草和尚》等三级片，指责他“逼迫17岁的陈宝莲拍露骨镜头”。虽然陈宝莲的悲剧更多是源于家庭和感情问题，但蔡澜作为“风月片教父”的形象仍然被道德审判。

更为劲爆的是，蔡澜自曝“61段情史”，从日本艺伎到印度美人，情场战绩堪比全球女友图鉴。妻子方琼文也作出了回应，表示他们有“开放式婚姻”，只要心在一起就行，这让现代网友直呼“三观炸裂”。

他不仅仅是个才子，简直是“财色双收”的活体说明书，“财”是钞票，“色”是争议。

作为“香港四大才子”之一，蔡澜的成就也一直存在争议。金庸写武侠，黄霑谱金曲，倪匡创科幻，而蔡澜的代表作是什么？

美食随笔、探店节目、餐饮品牌……项立刚曾讽刺他为“美食家人设堪比网红博主”，但市场数据显示，他的“蔡澜点心”已经开设了78家门店，会员消费超过5亿。晚年，他卖掉房产住酒店，雇佣了8人团队服务，把“任性”活成了IP。粉丝追捧“财务自由”，而黑粉则痛骂“特权炫富”。

蔡澜的才子之名或许虚高，但他的商业嗅觉却是一流，毕竟能把“吃喝玩乐”做成产业链的人，真不多见。

随着“合照风波”和过往黑幕的曝光，网友们开始了深思。

女记者当年的“包容”与如今的微妙回应，折射出性别观念的代际差异。有网友认为“二十年前搂腰不算什么事儿”，而医学博主李清晨则坚持“令女性不适就是越界”。

更为讽刺的是，蔡澜曾带李嘉欣、李绮红录节目时提议泡温泉，这种“随性”行为在当年被视为风流，而在今天看来，完全可以视为职场性骚扰。

同样的动作，普通人做了叫“猥琐”，而名人才子做了叫“风流”，这显然是“滤镜”比美颜相机还强大。

更离谱的是，蔡澜去世仅14分钟，品牌账号就发布了3226字的“遗书”，全文强调“门店照常营业”，文末的电子签名被嘲笑“比AI还敷衍”。

他的助理杨翱在面对遗产问题时回应得更加硬核，直接一句“关你屁事”便想堵住外界的嘴巴。

而遗产分配也显示，两家餐饮品牌的70%股权归“谊子”王力加夫妇，3200万的豪宅则留给侄辈，印证了蔡澜“传业不传亲”的冷酷逻辑。

生前潇洒，身后依旧潇洒，连告别信都能写成商业通告，这种操作堪称“资本家魂觉醒”。

这一切的风波，根本上是两种价值观的碰撞。传统派坚守“死者为大”，而现代派则要求“全面审判”。

蔡澜自己曾经说过，“要走的人始终要走，可以想念，但不要过分。”他的矛盾性，正是香港黄金时代的缩影，既有剥削女性的黑历史，又有开创美食文化的贡献；既风流成性，又与妻子携手走过数十年。

骂他“老流氓”，或捧他“真名士”，都显得过于简单，毕竟人性并非非黑即白，而是像一锅熬了83年的老火汤，有些人喝出鲜甜，有些人则咂摸出腥膻。

蔡澜的争议不会因为死亡而消失，反而因为这张旧照被无限放大，或许正如他自己所说，人生苦短，先吃甜品。至于这甜品是甜还是馊，就留给后人自行品味吧。

这也让我们意识到，公众人物的行为举止和社交活动确实需要极为谨慎，尤其是在公共场合和社交媒体上！

无论真相如何，蔡澜的一生都可以说是“传奇”的，名利双收，至少他不会否认自己做过的一切。

大家又是怎么看待蔡澜这场风波的呢？