中国新闻网消息称，日前，美国白宫放风称特朗普愿意与金正恩重启对话，推动半岛无核化，但紧接着，朝鲜领导人金正恩的妹妹金与正48小时内2次强硬表态，直接给美韩的外交努力泼了一盆冷水。
金与正在文章中明确回应美国对朝接触意图，为特朗普重返白宫后的潜在互动定下基调。整体来看，她主要谈到了3点：
其一，金与正切割了“特金私交”与国家利益的捆绑。
她强调，尽管金正恩与特朗普有一定私交，但并不能代替两国关系，国家利益不容裹挟。这一表态直指美方可能借“特金会”施压朝鲜让步的企图，划清公私界限。
其二，金与正毫不妥协地指出，拥核是朝鲜立国之本，也是其在大国博弈中捍卫主权与话语权的核心保障。
她以“没门”一词直接回绝美国希望朝鲜弃核的幻想，凸显平壤在此问题上的绝对立场。
其三，金与正也并未完全关闭谈判大门。她称朝鲜对接触持开放态度，但前提是美国必须尊重朝方主权和利益，暗示若美方调整策略，对话仍有空间。
紧接着第二天，金与正再次发声，这次她将矛头对准韩国，痛批首尔政府的示好是“一厢情愿”，甚至用“白日做梦”形容韩国邀请金正恩参加APEC峰会的提议。
这两次谈话彻底暴露了朝鲜对美韩的极度不信任，也让外界看清半岛局势短期内难有转机。
作为金正恩最信任的助手，金与正的身份让她的言论格外有分量。她不仅是劳动党中央委员会副部长，更被外界视为朝鲜的二号实权人物。
她与金正恩从小在瑞士留学，兄妹感情深厚，甚至被称为金正恩决策的“最后防线”。由她出面表态，相当于向世界宣告：这不是普通的外交试探，而是朝鲜的最高决策。
其实，朝鲜的强硬并非一时冲动，而是多年积怨的结果。
过去三年，韩国前总统尹锡悦推行亲美政策，不仅重启大规模美韩军演，还允许美国战略核潜艇停靠釜山，甚至派无人机闯入朝鲜领空。
这些行动彻底激怒了平壤，去年金正恩直接修改宪法，将韩国正式列为“敌国”，并永久切断朝韩之间的公路和铁路连接。这意味着朝鲜从法理上否认了民族同源的共识，彻底关闭了对话窗口。
尽管韩国新总统李在明今年6月上任后试图缓和关系，比如暂停边境广播并得到朝鲜的同步回应，但7月初美日韩在济州岛附近的联合军演，尤其是美国派出可携带核弹的B-52H轰炸机，再次踩了朝鲜的红线。
金与正直指韩国“本质未变”，恰恰点破了问题的核心：韩国始终是美韩同盟中的从属方。李在明虽想改善关系，但韩国外交决策受制于美国是不争的事实。
这种依附关系决定了，只要美国不改变对朝战略，李在明的任何努力都难有突破。
目前来看，要打破僵局，李在明或许需要展现更大魄力，比如效仿文在寅2018年直接跨过军事分界线访问平壤，用行动证明韩国的独立意志。
但现实是，只要美韩军事同盟存在，朝鲜就永远将韩国视为美国的“前哨站”。在这场死局中，李在明能打的牌其实少得可怜。
美国的处境同样被动。
特朗普重返白宫后，试图通过拉拢朝鲜在中俄后院打入楔子，但朝鲜早已看穿这套把戏。
历史教训历历在目：利比亚弃核后卡扎菲政权崩溃，伊拉克轻信美国承诺却遭战争，朝鲜绝不会重蹈覆辙，不会成为“第二个乌克兰”，试想一下，俄乌冲突之前，如果乌克兰没有自我销毁核武器，俄罗斯敢动手吗？
更何况，朝鲜发展核武器的根本原因就是美韩的军事威胁。只要美国不解除制裁、不停止军演、不提供安全保障，任何对话都是空谈。
朝鲜的拒绝，本质上是要逼美国拿出实质性让步，而不是让韩国充当传话的“中间人”。
说到底，半岛僵局的根源在于美韩数十年的失信政策。
从1953年朝鲜战争停战后美军长期驻韩，到1994年《核框架协议》后美国拖延能源援助；从2003年伊拉克战争引发朝鲜安全焦虑，到特朗普在新加坡会谈后单方面加码制裁，这些历史伤痕让朝鲜对美韩彻底失去信任。
而金正恩的强硬立场，正是对美韩长期施压的最直接反击。
当然了，朝鲜也开出了与美韩谈判的价码：解除制裁、撤走驻韩美军。这招以攻为守，直接把球踢回美国脚下。
要知道，对这位热衷“表演”的总统而言，与金正恩的会晤本身就是“收视率保障”。无论谈出什么结果，只要两人握手拍照，就能包装成“缓和半岛局势”的政绩。
此外，这种接触还能牵制中俄、敲打日韩，甚至为诺贝尔和平奖攒素材，他要的或许不是实质成果，而是头条效应。
未来局势走向已清晰可辨。
朝鲜将继续以核武为盾牌推进经济发展，前段时间平壤频繁展示的“战术核武器”和新型导弹就是明证。
而美国在2025年这个政治敏感年份，更可能选择“冷处理”——既不会取消制裁激怒国内鹰派，也不敢真逼朝鲜撕破脸。
双方最可能的剧本是“谈谈停停”：特朗普或许会争取一场象征性会晤，朝鲜则借机要求部分制裁松绑，但核心问题注定无解。
这种“假动作博弈”里，真正受伤的或许是韩国——李在明政府一边被美国当枪使，一边看着朝鲜核武库日益壮大，战略焦虑只会愈发深重。在大国博弈的牌桌上，手握核弹的朝鲜，显然比很多人想象的更难对付。
