不可否认的是，长期以来，部分执法机关在处理类似冲突时仍然存在着“和稀泥”现象，只要双方动手就认定为“互殴”，甚至出现“谁伤重谁有理”“谁闹谁占优”的怪象。张女士的案件也反映出部分基层执法人员仍存在机械执法、怕担责的心态。面对类似冲突事件，一些执法者倾向于“息事宁人”，而非深入调查、依法认定责任。
要让正当防卫制度充分发挥应有作用，执法者需在理念和实践中更加坚定、更有底气。一方面，应准确理解立法本意，避免机械适用法律，真正站在防卫人的立场，考虑其在紧急情况下的合理反应；另一方面，也可通过典型案例的发布和普法活动的开展，进一步向公众普及正当防卫的认定标准和执法理念，减少司法实践中的模棱两可。
值得期待的是，将于今年6月继续审议的《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》中，新增了正当防卫的条款。这意味着未来在治安案件中，公民的正当防卫权利将得到更明确的法律保障。
多起引发舆论关注的案件最终得到合理判决，说明公众的法治期待与司法进步可以形成良性互动。执法者应该更加自信，在符合法律规范、法治精神的前提下，要敢于并擅于认定正当防卫，让正当防卫制度真正成为抵御不法侵害的法律盾牌。
